給哲學家的不成熟文學小意見

結果就看到了這一篇：https://blow.streetvoice.com/40373

陳珊妮說「流行音樂應該不斷被重新定義」，應該引領聽眾嘗試更前沿的品味；憑什麼文學可以自命清高，轉身拒看讀者/市場。那被拒看也很剛好吧。

這些懷舊者眼裡都有個失落的黃金時代（哇那時我們讀好多人類經典喔blabla），細究根本是小蝦式任性啊：只有我經歷的是best，只有我讀的才叫經典，其他世代都是糟粕啦叭叭！

雖然我也厭倦晚安詩的品味，啊哈哈哈作人好難。

中國視頻節目「鯉魚打挺疼」日前整理了90後和00後在青春期接觸到的流行樂壇，他說90後的2004年是神奇的一年，七里香、江南、聽不到、Lydia...每一首都膾炙人口，傳唱至今。那00後的2014，最紅的歌是什麼呢？

小蘋果。

於是他下了結論：網路時代的來臨，讓專業唱片業崩壞，失去大製作，剩下流傳的，就剩不甚入流的歌曲了。

我邊同意，又有警覺：這個說法跟家母斥責周杰倫「口齒不清，在唱什麼東西？」有什麼兩樣呢？在她眼裡，張學友、潘美辰、林憶蓮、張清芳...才是記憶中最美好的味道吧。

這種世代歧視鍊，對創作者試圖向下個世代輸送品味主張並無益處啊，隨著自己世代的市場凋萎，你就變成活化石，偶爾咆哮兩句「如今都不聽好音樂了！」贏得更多年輕人的鄙視而已。

所以若是對讀者品味有意見，建議私下抱怨就好，這是創作者力有未逮而惱羞成怒的正常能量釋放，我們理解。但你要站在高崗上，對芸芸眾生指手畫腳，我就看不明白了。

該做的，難道不是邊堅持你覺得best的創作理念、不可妥協的核心價值，但邊摸索讀者的喜好、擴大你的受眾/利基嗎？

而且，好奇怪噢，不被注目，你要鞭策的不是創作者（如何與黏力更強的媒介/內容一較高下），卻來檢討讀者？這是從死灰裡傳來的呻吟了吧？

用（法國？）哲學當創作理念，我亦多所置疑。我有個對書的標準很簡單，就是：「連我都看不懂/不耐煩/沒興趣/哈欠連連了，你是要寫給誰看？」哈哈哈哈，畢竟我自認是稍有程度、又興致勃勃的讀者啊，很好取悅的。連這都做不到，不能說沒救，但必定要改弦更張，打掉重練吧。

為什麼不用很俗的「愛情」「友誼」「憎恨」當主題來創作啊？蒐集這麼多厲害的作者，我就想看看同一個概念，很粗糙、很庸俗，但頂尖創作者來表演花式「提高維度」的實力啊。

好了，不成熟的文學小意見，掰掰～