相見恨晚

對法學有輕微的相見恨晚。

第一是它用語精準，緊緊縫合意符與意旨，讓語言和事實一一對應。

不容許曖昧歧岔，不接受模稜兩可。（或閾值很低）

大概在過度擴張意義、恣意置入臆測的環境太久，對這種鬆弛感到一點煩躁。

我欣賞它的限縮，甚至它的乾癟：法條去除所有個案的水份，抽象化到能適用各種事實。

意想不到的喜歡這種意義及其載體沉甸甸的攏靠，法體系犬牙交錯、又不得牴觸的階序，其穩固、森嚴，簡直帶來一種安定。

再者，它不吝表達對價值的期待。

特定的法體系，就是在陳述應然、陳述規範，告訴你：我們（立法者，或所代表的社會）希望我們怎麼做，以追求什麼價值。

我受夠存而不論，受夠懸置判斷：「不能輕易判別是非善惡」或者假惺惺的問：「『誰』、『憑什麼』審判？」

初始也許良善的小心翼翼早已淪為不折不扣的相對主義。

我們如今只要下這種塑膠結論，帶著媚俗和偽善：「沒有人能評判好或壞。」就很簡單的高尚起來了。

不，我拒絕這種閃躲，怠惰。

要勇於價值判斷，要砥礪字詞與意義的對應。

就算讀的是奇怪用詞遣字反而容易流於寬泛的文學，或者一度受到最崇尚曖昧游移、除了資本主義去死吧其他什麼狗屁都有價值的社會學薰陶，都要時時提醒，初觸法學給予的警惕。