2019-09-21
＠新左轉有書Ｘ慕哲咖啡
／張娟芬
 |
| 《吊燈裡的巨蟒》，我沒買還硬著頭皮參加讀書會，並大吃水果鬆餅XD |
「中國因素是這幾年來重要的事情，感覺像一把火在燒，始終有一個焦慮感。」
上學期，張娟芬在北藝大開了一門課「台灣前途與中國因素」，她說「這不是我的專業、我不做中國研究，但我仍非得做這件事，就是因為這份焦慮感」；就社會運動理論，面對焦慮的方法就是「散播焦慮」－－也是尋找夥伴的歷程。
會讓我們焦慮的事大概也不是我們個人的力量可以改變的。
「這本書也是給我觀點，幫我把問題看得更清楚，幫我們走到下一步：讓我們知道可以往哪個方向採取行動。」
最先提出「中國因素」概念的是吳介民。台灣的重要事項裡有一些是被中國所決定的，有一些不是政治、而是經濟的－－讓我們不太感覺到，以為是「市場機制」。
短片《潛規則》。彷彿是個別的電影工作者，因為他想進入的市場有特別的偏好，所以他的作品要符合這樣的偏好。但中國的特殊之處就在於，這並不是自由市場的口味選擇，而是政治力量指定的。
中國因素的日常性：在生活裡滲透，讓我們習以為常；需要交流的場合就會出現事先的自我篩選或退讓。所以中國因素發揮的方式是：讓我們漸漸習慣。
中國「未統而先治」。例：（港澳台居民）居住證，居住證不是強制、而是自願領取的，但依中國法令，居住證是中國公民的證件，於是未來中國就可以說是你們自願的。
俄國吞併烏克蘭也是如此：俄國先發給烏克蘭護照，接著以此作為出兵的藉口，未統而先消泯國界。
中國政府如何利用觀光團作為統戰工具？
本書中，蔡宏政做出宏觀了政治社會分析。能夠出來觀光的中國人，也就是客源，完全掌握在中共手上，被決定一切：准不准？多少人？來哪玩？－－中國來台觀光完全變成「賣方市場」，台灣只能張大嘴巴嗷嗷待哺，等待他們施恩。
民進黨首次執政時，陸客來台的「利多」卻是由在野黨＝國民黨主席連戰來宣布。再一次，陸客觀光的性質昭然若揭：外在看來是經濟，實際上是中國對台的政治工具。且民進黨時期開放人數少，直到馬英九時代才門戶大開，硬是不讓此成為民進黨政績。
他分析道，台灣接陸客觀光的旅行社可能是很薄本的，不過可以很大量、很穩定，所以形成依賴，導致中共控制觀光人數成為關鍵手段。
然而，陸客觀光團不是一個真正意義的產業，而是國家力量以商業、非正式的手段來「表達它對台灣的意見」，例：過去高雄播映熱比婭的紀錄片《愛的十個條件》。這有什麼？最基礎的言論、思想自由啊。但中國說熱比婭是疆獨份子，於是選擇制裁台灣。制裁方式就是「不給陸客去高雄」。也就是說，它是一個收放自如的攻擊武器，以此干預台灣政治。
中國滲透到台灣來時，會培植利益共同體，成為它的在地協力者，比方那次就是高雄觀光業者出來抗議。
可以總結一句：以商逼政，以民逼官。
Ian Rowen則在書中做出微觀的人類學田野，互為補充。
他親身參加陸客觀光團，發現連觀光團的整體內容都充滿統戰色彩。例如導遊會說：「溫家寶（時任總理）想來日月潭，但還沒統一他怎麼來呢？你們代替他先來」不強調美麗景色、不講歷史文化，而是強化兩岸的聯繫，完美縫合了觀光和政治，讓觀光陸客都成為「統一」的預告／序曲。
濃濃統戰性質的一條龍觀光，目的很多：可以驗收在地協力者乖不乖、好不好用，可以影響來台觀光的陸客參與統一大業，也可以讓中國業者有經濟獲利（台灣只有微利），更可以當成制裁台灣的槓桿。
沈伯洋不斷提醒我們：「新型態戰爭是混合戰」。
戰爭的思維，但手段上可以是貌似和平的方式。
例如解放軍不需要出兵香港，只要縱容白衣人、警察打人，就已經收得六四時相當於坦克出動的效果。
特徵在混淆戰爭和和平的界線，讓你沒有察覺。
我們台灣應該都很熟悉了：斬斷對方的外交關係；在國際場合阻撓、打擊，或針對台灣作為國家的位置設門檻。
資訊戰就是滲透、改變、打擊國家位置的方法之一。
觀光團就是非軍事、非政治的設計，卻能收穫武器的效果。
不過同時我們須注意：中國不是只有在台灣或香港發揮影響力，而是同時對全世界輻射，比如非洲、一帶一路。
雖然吳介民把視野拉高到全球脈絡，可能讓台灣人沒有同感，但張娟芬能理解他的用意：看見流氓不是只有欺負我們，那我們可以去聯合其他被欺負的人。
中國擅長利用該國的民主機制去破壞民主。例如澳洲有點警覺，中國就指責：你種族主義，你排華。這是一頂很大、對開放社會很有效的帽子。
對其他國家來講，台灣經驗就會變得非常重要。我們首當其衝，更了解中國會用什麼樣的方式來操作。
我們總算能找到一個方式，把台灣放回世界裡。本來沒有義務來理解台灣的國家，因為中國因素的輻射，而可以藉由台灣來尋求中國因素的發展模式和因應方法。
千萬不要想像中國在跟台灣單挑。否則很容易落入「你好大，我好怕」的失敗主義裡。
比如現在前所未有的台美關係怎麼來的？就是中美貿易戰正在激烈進行，這就是跳脫台灣孤身戰鬥的格局，把眼光放到中國、及其國際關係之上。
香港是我們最好的盟友，最棒的例子。
六月中時幾乎所有人都悲觀：反送中必過。包含香港人，他們說：只是我們死前也要吶喊一下而已。明明社會運動最怕拖，因為人氣會消散，但幾個月下來，誰也沒想到一次又一次激發新的巨大的能量。
在這之前，香港的國際形象從來不是民主鬥士，是最務實、最時尚，也許也最覺得民主不能當飯吃。但沒料到這座城市都被中國逼出這樣的動能。
香港如何找到出路？香港人確實表現了堅強的抗爭意志，才能讓國際看見。
原先的恐懼來自2014年的雨傘革命，那對他們而言是場失敗的運動。這可能是他們的創傷，但也能夠說是使得這次運動能持續下去的能量。
我們如果用現有的資訊下去判斷，總可以找到一百種理由感到失望，預言它必敗。但歷史很多時候得到突破性的發展，並不是我們可以料到的。
香港人把國際圖像放進他們的抗爭經驗，尋求國際制裁的槓桿，彌補體制內民意政治的缺乏。
一定是從國際的連動關係中去尋找中國因素的出路。並沒有這麼絕望。
不需要自己嚇自己，太早絕望，太早放棄。很多人會想像將來被統一是怎樣，但我們應該去想像的是：怎樣去抵抗－－如果有需要我們抵抗的時候，我們用什麼創意、什麼意志，去展現出跟香港一樣，不願被中國統治的決心。
