原點

雖然前輩與老師都勸阻過，要我不要抱太大期望。但還真覺得這一年研究所根本對文學毫無吸收和貢獻。

有學會更豐沛的創作嗎？更犀利的評論？任何再繳回市場裡練蠱的成分？無。教授在乎「學術能力」。這也無可厚非，處理不了第一義的文學，就退縮去處理殘餘，美其名：文學研究。

文學本身已經很裝了，學院讓它更加裝中之裝。小圈圈互相吹捧，互相攻訐，互相假裝這些題目很有或沒有「研究意義」。我都懶得假裝對這一切有興趣。

如果不是很多空閒可以狂看youtube、刷一些外務成就，學位本身無可否認還是滿好聽的，以及真心不知何去何從，尚能利用學校資源+學生身分招搖撞騙.......否則真真心灰意懶。

定時「這一切了無意義」之星會這樣閃熾。本來想說：還是會設法找出享受的方法啦，對不能抵抗之物。但覺得好怪，像畸屌抽插中還要苦中作樂，戮力假高潮一般。

大學時我就在想，所謂知識生產，所謂心智的、抽象的勞動，如果只是語言的學舌，語言的自體增殖，美其名為知識的堂奧，實則不過符合框架與經過審查的無用廢話，他們——我們——憑什麼自命不凡？

朱宥勳認為，文學研究者最有價值的，就是他們手中握著撰寫文學史的金鑰匙，那是所有作家夢寐以求的桂冠。

但我覺得連這一個權柄都將在可見的未來失去。誰說學院外不能寫文學史？他們第一線面對市場的真刀真槍，掌握著比學者更重要的技術：傳播力！

流量就是王道，對文學而言更是：有讀者才敢大聲。世界已經是平的——至少對能用網路的人而言。小圈圈的東西會被信徒奉若神明，但一般人何必賞你這個臉？管你聲稱有多純金，隨時就棄如敝屣了。

象牙塔是問題，逆淘汰也是。毫無才華但忍得住無聊的人一頭躲進學院就一世無敵了。跟遍布市面的中年主管一樣。

我當然不是說所有教授都很無聊，而是這個位置特別吸引某一類人。就像公務員、老師。從小我們不就是，碰到一枚不古板的老師回家都要燒香拜佛！

好，fine，我不責怪，我感恩充滿。我要自己劈開想寫出更豐沛創作、更犀利評論之徑。其實本來就知道的，只是這一路之枯索仍讓我大驚失色，大噴其嚏。