重讀《哈利波特》：兒童文學

雖然哈利在石內卜死前得知他是鄧不利多陣營的雙面諜，因為深愛著青梅竹馬莉莉而自願保護她的兒子哈利，還為善不欲人知，要求鄧不利多不能透露此等高貴之舉等種種事蹟，因而從此視他為英雄，甚至把石內卜的名字鑲嵌到自己兒子的名字裡。（阿不思．賽佛勒斯．波特）

但這仍然不能取消石內卜本身很惡劣的事實啊。

如果所有卑鄙小人都能在大結局放下屠刀就立地成佛，那當了一輩子善男信女的民眾也太不划算了吧？

他身為老師，卻帶頭霸凌奈威，三番兩次當眾羞辱。也濫用職權，在漠視上躥下跳的妙麗舉手時，遭榮恩質問：「你問我們一個問題，而她知道答案啊！你要是不想聽的話，那你幹嘛要問呢？」

而罰了榮恩一個勞動服務。

這他媽是可以被接受的嗎？這絕對要一狀告到教育部去的吧？怎麼可以只在離開石內卜聽力範圍時才狠狠地罵他，哪來的一群孬種還被分到以勇氣自居的葛來分多咧？榮恩的舉動才堪稱勇敢高貴吧，跟當時根本還沒有佛地魔復活威脅的石內卜相比。

又，如果鄧不利多只是因為石內卜的利用價值（保護哈利、未來能再擔任雙面諜）就縱容他黑白來，才是任人唯親吧，那也沒什麼值得尊敬。

我對這位校長竟然還准許無聊至死的丙斯教授、胡說八道的崔老妮繼續任教，都非常不滿。雖說留崔老妮在霍格華茲是要保她性命，但大可不必讓她教學好嗎？城堡之大，空房間應該多的是，豈可以保命之名犧牲學生受教權益？連麥教授都坦承不是很認同占卜學的精確性，而崔老妮更不屬於那少之又少的先知。

國中還敢與不受歡迎的老師唱反調的我，到高中面對怒摔點名板的教官、大學聲稱年輕在推倒權威自己轉身好流暢地變成最大一尊權威的教授時，也都很葛來分多的安靜了。

這樣應該也可被分類進該學院吧？

《哈利波特》若要說有什麼教育性，就是作者設定了一個不那麼循規蹈矩的主角吧？但如果他對抗的方式只是鑽進隱形斗篷，繞過監督，卻未曾發動群眾一起挑戰生產出權力的體制本身的不公，那又有什麼好值得欽佩？

在佛地魔的陰影之下，霍格華茲的醜陋就可全身而退嗎？集結在推翻惡魔黨的旗幟下，我們就可以罔顧一切嗎？

我想了想，其實羅琳的心智還是滿保守的。她的霍格華茲沒有群眾維權事件，沒有學生抗命組織。哈利波特對德思禮一家、對石內卜的對待，幾可說是逆來順受。頂多在背後有微詞。喔那還真是英雄好漢。

也沒有一個LGBT學生。就連鄧不利多都像是故事完結後塞進去的設定。或者他太老太沒有人間煙火氣，可茲當一個有名無實的象徵。

她的善惡分明得就是兒童小說。馬份家壞到徹底，但原因為何？依附佛地魔的誘因根本不存在啊：他生氣會隨便怒殺親信，得勢時也不能提供一官半職，失勢後要嘛被關進阿茲卡班要嘛照舊給魔法部養。

比起來，站在鄧不利多陣營應該是想都不用想的選擇啊。名聲好，鄧不利多夠強大，重點是他不會喜怒無常。

除非佛地魔承諾推翻魔法政府，賞給他的食死人僕從各人一官半職。但他顯然沒有什麼積極籌劃，唯一的追求就是哈利波特必須死。

這設定就很不成人，成人要看到創造動機的誘因，比方錢和權。

魯休斯馬份和貝拉雷斯壯都壞得張牙舞爪，壞得非常刻板。相較之下，恩不里居雖然也算某種形象化，但甜蜜毒液的反差更賤入人心，是較成功的創造。

諷刺的是，在恩不里居這顆腫瘤進入城堡的「體制內」後，其他老師和制度的缺失，似乎也都可雲淡風輕了。畢竟，恩不里居不屬於霍格華茲，是魔法學校的異質。

終於作亂的DA（「鄧不利多的軍隊」）對抗的是魔法部官派校長，霍格華茲的錯處再也無人追究。是啊它何錯之有？對JK羅琳筆下的哈利波特而言那可是「家」。家是不會有錯的。