在「同島一命」之後...

經朋友提醒，為什麼台派這麼愛同島一命，可能是強烈的島＝國的連結，地理邊界重合於政治版圖，完美的國家想像。

但事實上揆諸歷史，甚至此刻正在發生的，何曾「同島」？又與誰「一命」？同島一命在這個意義下反而暴露了其本島中心。除此之外，再無他島。

原稿裡我的提問本來是「你知道這座『島』指的並不是台灣嗎？」但怕敏感的台灣人又覺得被撕裂了。離島人的輸誠要更猛烈，不能有一絲可供指摘。

還跟主委討論如何擴張「島」字釋義，強調同島的島是一座群島？但同島和群島明顯矛盾啊。所以我其實比較偏好同海一命......

文刊出後，就有網友說，同島一命最早應該是一江山島戰役。

一江山在浙江外海，狀態很像今天的馬祖。1955年國共時隔數年在島上再交戰，最後中華民國當然是放棄了，連同東南方大陳島居民撤退到台灣。否則今天意外的國度就是台澎金馬一江山大陳。

同島一命出現在當時。

「當時擔任守軍指揮官的王生明，最後一次與大陳防衛部通話時說：『要將最後一顆手榴彈留給自己。』鮮血染紅了海水，王生明將軍與守島將士『同島一命、與陣地共存亡』的犧牲決心，令人動容。」

主委說，這個同島一命的意思跟我們今天的好像不太一樣，他的同是介詞，「我跟島一命」。

沿海島嶼不斷退守的故事，在台灣研究的脈絡裡也不太提了。國軍的光榮史觀確實也讓人褪黑激素發作，呵欠連連（要被老兵罵了）

但無論是一江山或者馬祖，都不是台灣，而是保衛著台灣、替台灣擋死的島（要說替蔣政權也是，但兩者分不開啊）此刻，台灣人用得很爽的同島一命，是從這些島上來的。文章希望有委婉的提醒這件事。