《明朝》之爭

好勇敢，好像沒看過對駱以軍這麼鋒利的評論，既解釋了駱作品近年來的臃腫，也解構他以此語言臃腫，圍牆起的枯燥內核。

不知是否我不寫小說，我對作品嫁接到他人的世界觀一事沒那麼在意，如果能翻陳出新，倒也踵事增華。

但對沒完沒了的聒噪很不耐煩，朱宥勳將之歸類為張大春式崩壞，外省人後裔擔憂自己從屬的文明將被本土化消滅，而應激的「長篇大論抄錄」，從西夏旅館、女兒、匡超人......

原本屬於挽救文學性死亡《遣悲懷》的靈光，在後來的機械性自我複製裡，已經蕩然無存。

他今晚的回應更讓我失望。他似乎暗示年輕作家不好混，所以要拿他開刀，一搏版面。但莫說朱宥勳真的不用藉此刷粉，也給人典型中華倚老賣老的印象：我懶得跟你小輩多費口舌。

可是這明明是個多好的機會為作品辯護，就算不是辯護，也是精彩的碰撞，兩代作家能就創作觀、技術真刀真槍的砍上。不必輸贏，但有所交代，給讀者檢驗你創作意圖和操作間的完成度。這其實是來自後輩、同行的一份派對邀請。也是我輩忠實讀者手心冒汗的入場券。

可惜最後是這樣。

文字的產出如同運動員，都有巔峰時期。未免晚節不保，還是要趁早多多出手，無論自覺有多爛。因為未來未必會更好。

--

我們文學界難得有此盛事，大家都在圍觀討論，其實我真的覺得很好，要是沒架吵、沒意見交換，那這裡就真的死氣沉沉，依然是作家．文青．學者們互送鮮花，行禮如儀。

覺得，這樣高度的作者，被評論，即使是負面評論，都依然是好事，表示有人還認真讀你的書！願意花時間寫下這些即使是不滿和憤怒！遑論評論者也不是哪個藉藉無名之輩，大家真刀真槍嘛。

我在想讀者們最深刻的情緒，還是愛之深責之切吧。至少是大快我心：總算也該有人來對作者說說實話了吧？像對朱天心，你怎麼容許她端出三十三年夢這種東西？除了刷讀者情懷、舊日紅利，憑什麼佔據出版、流通資源啊到底。

吵架，或說激烈的對話哈哈哈，都在撐出對話的空間。作為圍觀民眾，意見也是被每一篇新文搞得左右搖擺，啊的確的確！嗯沒錯沒錯！然後又有新的認識，有點兒相信真理愈辯愈明的道理，即使唯一的共識（真理）大概就是沒有人手握著真理。

文學意義本來就是在不斷詮釋中浮動，我們的生命經驗會牽引我們落進最合身的詮釋。

可是作者把評論解讀為惡意，卻直接讓對話的可能崩了。評論者終究是在評論小說技術，而不是人格攻擊啊。而且這真的也不是網路上能見最惡毒的評論啊......到此不禁懷疑，過去的文壇到底多落英繽紛，波瀾不驚？人人忙著互送鮮花。

如果我跟作者很熟，一定也不敢直白評論，駱對人尤其寫作後輩好到沒底線啊。但人和作品本來就是兩件事。

這樣旁觀著，覺得我和網友意見一致：作者還是好好休息一陣吧。

以前我多次懷疑他「求巔峰」「求超越」執念的虛妄，如今看來確實回頭啃噬了作者自己，因為技術的登峰造極下，遮掩的可能是核心關懷的空無。

--

我就覺得台灣文壇好像馬祖ㄛ，人際圈小小的，送送鮮花，說幾句肯定的話。搞到這樣，好啦，只有讚美能說，批評最好收起來，繼續容「這個圈子」溫（鄉）暖（愿）下去。

江昺崙說的就是，電影夠大眾，電視劇夠大眾，爛片被罵的可多了可兇了，快去看豆瓣裡angelababy的評價，有多少up主靠吐槽這對夫妻存活啊哈哈。導演被罵也不少。

啊文學到底還要龜縮多久？難怪淪為次文化啊。我入學前看到PTT網友這樣說，我也毫無反駁慾望（聳肩）

最可惜的還是一次可能成為文學評論論戰典範的名場面，就這樣在暴怒中坍塌成廢墟。可見的將來大概也很難存在了吧。

‧

想再補充乙件軼事。

可能駱如他自己認知，是個用功、而非天才小說家，所以不是目空一切，一無依傍，而是旁徵博引，大量互文。

所以駱的作品其實很適合給評論發揮，反正總有座歧路花園。

今天我想可以稱為：駱以軍宇宙。

《遣悲懷》有邱妙津、〈降生十二星座〉有村上春樹，在文本外「外省二代」的系譜還有張大春、朱天心。

簡直可以開一門「文學評論」工作坊，就來讀這一串書，最後拿（包括但不限於）駱來產出評論。

當年的我，真的是以駱以軍為錨，展開我的文學認識地圖。

升大學的暑假，因陰鬱失眠，朦朦朧朧的早晨，在信義誠品抽出《我們》，是我純文學的太初有字。第一滴血。

那時有多瘋啊，現在回去看當年的網誌，每一篇都是駱腔，真可愛。

女爵文薰師在課上吐槽完一輪朱家姐妹，突然想起來什麼，拿起麥克風補充：「喔，但我個人對駱以軍高度期待。」

我的〈降生十二星座〉還是舒雯學姐上的，嘻。她寫，

「在驚人的炫技裡停格，在惑人的真實裡腐朽。」

時間在延長著，這不是最後一關了嗎？......