原本美國還躊躇著是否和蔣介石主政的台北締約軍事協防。除了還在考慮金馬等外島是否該入約，也為了提防亞非國家忌憚美台軍事聯盟成型而更加疑慮美國，進而倒向北京。
北京選在美國國務卿訪問菲律賓之際轟炸金門，想嚇阻東南亞公約組織不可納入台灣，卻反而讓蔣介石找到著力點，向美方強調台美締約的急迫。
國務卿同意造訪台北，金門砲戰持續第十二天，蔣介石心情大好，跟著孫兒遊覽日月潭。
締約內容展現了美方的「戰略性模糊」，蔣方當然極力避免協防範圍只及台澎，以免中華民國領土被限於台澎，但美方不接受。妥協之下增加「適用以後共同協議之其他領域」等字眼。
金馬未得到明文規範，源於美國一方面欲嚇阻中共進犯，另一方面也阻止蔣介石利用這些外島謀圖反攻大陸。
這份協防條約，是國民黨政府在台灣這個最後根據地的一紙護身符，提供了法理的保障。然而實質上也從此限縮了國民黨的統治範圍，和粉碎了反攻可能。
此後蔣介石曾經嘗試過掙脫1954年這一紙條約的束縛，比如在金馬大量增兵，想拖美國下水（因為美國答應要協防台澎），但都沒有實現。
‧‧
1953年，蔣介石剛入主台北，美國宣布將把台灣海峽「去中立化」，即解除國民黨反攻大陸的限制。但此時的蔣介石只能說聲謝謝您好心領了，因為對他而言最重要的，是穩定島內領導地位，驟然得到良機卻是有心無力。
全面軍事行動不可，但發動一些沿海小襲擊以穩固統治正當性倒是必須。蔣介石選在韓戰停火協議之前行動，頗有向國際昭示台灣於冷戰仍佔有一席之地的意味。
這年的7月16日實施了東山島之役，幾百名傘兵確實控制了陣地，但卻沒算好漲潮時間，讓後續的增援部隊延遲抵達，最後倉促接戰，傷亡了三千多人，還損失坦克、戰鬥機、登陸艦數架。
不過蔣介石有沒有認真組織反攻過？有，時間已經進入1962年。是時中共治下「三年自然災害」，饑荒死了千萬人，台北猜測中共內部路線鬥爭正在進行，又逢中蘇交惡，蘇聯可能聯合中共黨內反對派，想逼毛澤東釋權。
美國則察覺到台北的不對勁，除了金馬進入備戰狀態，台灣島內保安措施也加強，甚至開徵「國防臨時特別捐」，引起華府震驚和震怒，對台展開拖延戰術和斡旋。
然而讓蔣介石放棄反攻的「國光計畫」（真的是華味十足的用語），臨門一腳還是發現中共解放軍已經悄悄在福建沿海做好了40萬地面部隊的軍事部署；且一直得不到美國的背書，甚至美國在華沙會談得知中共並無主動進犯之意後，對台擺出「偏不告訴你我心意」的態度，讓蔣介石為之氣結。
不過直到1965年，總共四艘軍艦分別遭解放軍擊沉，蔣介石才意識到台灣兩棲作戰能力嚴重不足，此後《國光計畫》才束之高閣，反攻大陸的願望就此粉碎。
‧‧
金門真的好衰。八二三砲戰其實有套招成份在裡頭，中共既要阻撓美蘇和解（中蘇翻臉也有這個原因），也在試探台美聯盟。
所以砲戰開始當天，香港的報紙就出現「金門即將發生砲戰」的字眼。後來證實是毛澤東本人指示。
連打了幾天，中共還可以說：現在開始停止砲擊，讓船隻可以運補金門、馬祖，金馬軍人也可以自由撤退，前提是不准有美國船艦護航。
此時中共也在國際放出風聲，指台北和北京早有秘密和談的管道，讓蔣介石嘆中共挑撥台美已經出神入化。
中共自己也知道砲戰不能太久，否則美國會勸蔣直接撤軍金馬，那麼就坐實了兩個中國永久分離的狀態。
我想說的是，砲戰是個幌子，但砲彈是不長眼的。在仇恨的戰爭裡死去，你還風風光光，成為烈士；為了不知是敵是友，該哭該笑的砲火流血送命，又算什麼？
有台灣人說金馬是國共暗通款曲的臍帶，有這些爭議地帶存在一天，台灣就一天無法真正獨立。但問題是金馬人民有選擇嗎？是金馬人好開心好樂意、額手稱慶歡迎蔣總統去讓它們兩地當「國共臍帶」的嗎？
該批判的對象是孑遺這個現象的國民黨政府，但金馬人是無辜的。
其它的就是自我重複了，我都寫過了。要是金馬真的被國民黨害得這麼慘，為什麼國民黨支持率會這麼高？這你也可以問問韓粉，問問你地方上習於頭人政治、習於「涓滴經濟」總能分一杯羹的鄉親。
我不確定金門如何，但依照馬祖的位置和大小，如果不是被當成冷戰的軍事據點，它不可能有今天獨立一個縣的地位、不可能有這麼多資源挹注、不可能有戰地經濟餵飽起碼兩代人，不可能有這麼多「建設」，塞得下（戶籍）一萬人。
馬祖人對國民黨的支持，是可以理解的。何況馬祖有戰備，卻無戰爭。形同享受了戰地經濟的紅利，而沒有付出陷入戰火的代價。馬祖人說「喝國民黨奶水長大」，是真的。
不過拿金馬擋架中共，半世紀後竟然和「匪偽」眉來眼去，中國國民黨的奴顏媚骨，轉頭忘記金馬的犧牲，是最令人失望、替金馬難堪的。
在書裡看見馬祖兩個字我都會抽一下。那不是冷戰下一處怒海的虛空。不斷放大那兩個字，小島上有我媽，我年輕的外婆，我彼時還活著的外公。
沒有留言:
張貼留言