[去吧] 小說課

雖然我的小說概念「勵志作家之死」沒
有發展出像樣的人物動機，以致於被我
硬捏造出來與之對立的純文學作家像個
軟弱的幌子，無法造成有效的衝突，也
就沒辦法生產出適當的情節，而被瞬間
擱置討論。但是，我殺死這位勵志作家
的意志強烈，還要讓他去自殺，哈哈。

朱宥勳說，小說的結局是小說家對讀者
的告白，顯示了他對世界的信念。我有
個問題，如果小說是被這樣（很結構化
的）產製出來，先有角色、動機的骨幹，
再去編織動作、情節和細節，那麼真的
會有文藝腔的：「我的角色自己有了生
命。他們不受我控制。」之可能嗎？除
非寫到半路立場變了，否則不可能結局
轉換。那麼當中的「不受控」都只是寫
作技藝的輕忽，歧岔出去抓不回來的遁
辭吧。

但我也是能夠理解另一種小說製程的存
在，就是（較高程度的）隨它去，那就
比較能夠想像不受控云云哈哈。但這樣
的小說，除非作者福至心靈，否則很難
存活在洶湧的文學史裡吧？