《微塵眾Ｖ》：曰恨

1.
沒想到微塵眾才連載兩年，以為有一部康熙這麼長。同時把這兩者看完，一雅一俗，都是遺憾裡帶著圓滿。哀傷時刻還帶笑。非常好看，都說不清楚是詮釋者蔣勳（雖然討厭美學大師這個稱謂）還是紅樓夢小說本身出神入化。蔣勳說紅樓夢迷人在她的寬容，大器，對卑微如塵的眾生都存悲憫。

“但我總覺得，藝術創作無法更上層樓，最終不完全是『才華』，常常是人性的修行不夠。不夠悲憫，不夠寬容，不夠安靜。”對我是大提醒。一直思考怎樣突顯風格或個性，以為那才能主張出自己，才算是創作或藝術。－－然而不是的。或者說，不只是那樣。嗯，真好，真勵志。還有寶釵╳黛玉的一體雙生，也是常常需要面對的，圓滑和孤高的比例調配。作者不加褒貶，他只觀照，呈現。

在和張小虹對談的附錄裡他說，以後我們回憶起生活都會是買或不買iphone第幾代這類的小事，而不是小時候寫的我的志向。那都是假的，像另一種抓周。所以紅樓夢的原作者是好作家，沒有急於辨別善惡對錯，也不蹈道德和倫理的訓誡。連他一向排斥的作者考據都寫得誠懇，也坦承對誰是真作者當然在意，但也曾因而思考過考據與創作兩者關係的分寸。他說這本書像跟一生見過的人致歉與告別，如此慎重。然而既是回憶，便總是蒼涼的，如魯迅形容紅樓夢是「悲涼之霧，遍布華林」。

看，光是寫書摘就能表達我的愛意！

唯一不太爽的地方是，論及一切角色，蔣勳都能一直反觀，「不像台灣現在社會或政治上的人物……」然後就沒了。也不說到底現實人物差勁在哪。完全無效於針砭世事，只留下一種我讀紅樓夢並能反思很清高，但這個書以外的現實世界就是這麼汙濁，咳咳我要回我的仙界去了的印象。如果不打算、或無能為力處理，還是藏拙比較好。

2.
因為蔣勳，搜尋起紅樓夢。未完的前八十回成為多少人的疙瘩和痛，甚至拿前八十回、後四十回的詞面，來借稱緬懷的黃金時代和後來勢必的崩壞。

維基百科說，歷史上有無數人試著續寫紅樓夢，然而幾乎全殲。除了在筆法、藝術性上搆不上原作，更因為續寫者的年代離原著愈來愈遠，寫出曹雪芹、脂硯齋年代的事物，色聲香味觸法，也因此愈來愈渺茫……

所以似乎，紅樓夢未完只能是唯一的結局；文學史上難以攻堅的灘頭堡，真相孤懸在風中的疑問。從作者、脂批、成書年代、版本，到文本裡的「甄與賈」、矛盾的前八十回、佚散的後四十回，形成一個文本內外雜揉錯綜的謎團。讀者這樣前仆後繼、血肉成河地愛著，即使嘴上都像張愛玲一樣曰恨。