《壓不扁的玫瑰》

啊，好難看喔。對這本書的期待，當然來自最大賣點：楊翠與魏揚母子，兩代知識份子在情感、時效、地域的交錯裡，彼此對話和向外喊話。甚至，書名還提醒了我們，這種「自己國家自己救」的情操還能上溯到楊逵，大筆如椽與行動主義的一脈相承，一門忠烈。

作為讀者，實則，一邊也是複習在３１８運動中糾結的記憶，混亂的情緒。貪圖一個情理兼備的治癒。認真來說，楊翠看似「保有距離」的「側寫」（相對於置身其中的魏揚），在那場運動裡，其實早就不可避免的成為「涉入」。只要你發聲了，就很難有純粹的「旁觀位置」。何況當時這對衝組母子檔，可是激起婉君們的熱烈追蹤轉載。如今讀來，運動裡的十萬火急，猶有餘熱。雖不像張娟芬自嘲在搶救死刑裡的「潑婦罵街」，但也有護子心切的氣急敗壞：對國家機器的叫陣、對「戰友切割」「運動奪權」的不平。雖然模模糊糊，輕輕帶過，但還是能一窺茶壺裡風暴的天色。（這種踮腳偷看庭院深深的欲望，原來才是「旁觀位置」啊。）

那時言論爆炸，每天都轉文不完，對楊翠的動態或投書，並沒有多加關注。然而這次把臉書動態集結成冊，我覺得是Ｂ＞Ｚ：濫情有餘，論述不足。我可以理解臉書的發文本來就是為了抒情、喊話，志不在分析事理，是非戰之罪。偶一為之也許還好，就學者媽媽牽掛運動兒子，感人肺腑個兩下。但如果每一篇都是對著魏揚的隨身跟拍，偶爾吶喊附和幾句，沒有特殊的立場、新穎的觀點、可供摘錄的陳詞（well，sorry）－－不然也可以多一點來自「茶壺中心」對運動的反省呀，就算取材自八卦也會好看很多－－真的很麻痺。這也暴露了當散見各處的文字，尤其是臉書（而不是投書）這個介面，整理成一本書的時候，就很難避免瑣碎（欠缺系統）和煩膩（同一主題在臉書上是隔幾天才更新，在書上卻是下一頁又講一遍，可謂跳針）。

說穿了，我為什麼要看一對母子曬恩愛啊？只是藉３１８運動權充佈景主題。所以就很不耐煩，讀到中間就集結成這篇取暖不成邊緣人士的嘖有煩言。