主流媒體的「外國人」形象差異

（以茲證明我的社科背景XD）

六、結論

綜觀以上報導，「外國人」軸線的東南亞籍端報導似乎明顯較有層次，有政策說明、有社會新聞、有人權伸張，顯示其對臺灣已有許多深厚的衝擊與影響；反觀另一端來自先進已開發國家的「外國人」，報導層次就短淺許多，多半仍集中在一些瑣細、花邊的新聞上，通常也都是相當個人化的報導，因此他們有機會可以作為一個稱職的「友善來臺人士」，以引述的方式，在新聞篇幅中「適當地」表達他們對臺灣的驚奇與熱愛，並能夠順利、心甘情願地融入臺灣的生活文化中，不知是為顯示臺灣「國際化」之成功（且以「文化軟實力」征服「洋槍巨砲」？），或是僅為滿足片面的臺灣人對浪漫化他者之想像，亦或兩者皆是。同時，也少有對其負面評價的報導。

 

因此比較起來，東南亞籍的「外國人」報導，仍充斥許多觸犯法條、違反社會常規的「負面」新聞，然而與在臺的大量東南亞籍人士而言，這些個案幾乎冰山一角，卻要被如此不符比例地放大報導。本研究認為這是對「外國人」的差別預設造成，但也反過頭回去加強了對「外國人」的想像差異，如此動態且雙向的加強，將無助於臺灣廣泛的閱聽大眾了解這個族群更多。且在上文中我已點明，提及對「外國人」的政策時，仍不見「外國人」的聲音，僅扁平化為一個純粹的政策接受者，這點無論在對待哪種「外國人」似乎皆是。無視外籍（私領域或公領域的）勞動大軍、只讓先進國家「外國人」在美化政府「國際化」作為時現身說法，其餘宣布政令修改時卻完全被消音──是否能說這是種統治者（身為主流文化的華人）的傲慢？

 

確實，先進國家端的「外國人」呈現了相較於開發中國家的「外國人」，某種更「端正良好」的形象，但我認為更重要的是他們被媒體篩選後，顯現出的「和諧」：如此無害，且熱愛臺灣。幾乎能為臺灣的「多元民族共存」形象再下一城。但彼端的東南亞籍「外國人」卻無能受此庇蔭，依舊被媒體形塑的「社會問題」形象所定影，縱有有識之士試圖平反，卻也僅見少數社論或投書，對整個新聞版面的影響可謂蚍蜉撼樹，社會的回應也多石沉大海。雖然在語詞選用上並無太過強烈的價值評判，但兩者所現身的報導內容卻是大大不同，因此最後我們幾乎可以這麼說：臺灣主流媒體對於「外國人」之報導，仍舊是「厚此薄彼」的。