前情提要
有一位長期收聽的生理女性聽眾，來信表示：她在節目裡聽到主持人劉亦形容《台灣鐵道漫遊錄》（等等，不是叫《臺灣漫遊錄》嗎？）角色王千鶴為「千金補習班」，覺得心裡不舒服。
她指出：
• 王千鶴雖然設定為「萬事通」，但她認為現實中確實有女性能具備多語、能幹、學習力強的特質，因此角色並非不可信。
• 相較之下，對男性角色如福爾摩斯、柯南或亞森羅蘋的「萬能設定」通常不會被質疑。
• 因此，她擔心這個「千金補習班」的評論，可能反映了潛意識中的厭女情節（←錯字照引，應該是這個「結」）。
她強調自己並不是要責罵或要求道歉，而是希望節目未來能考慮閱讀女性主義相關書籍，或邀請女性主義作家上節目討論，以安慰女性聽眾。
-以下是我的回信-
你好：
謝謝來信。
能否提示我一下是哪裡提到了「千金補習班」？讓我回頭去找一下我的罪孽。如果是我的真意，也讓我回想一下當時評論的前後文。
不過如果就按照你的信件所述，是的，不可信。千金補習班可能說漏了，應該是萬能千金補習班。你拿今日女性的非凡去證成日治時代女性也可以同樣十項全能，是不是也犯了跟楊双子一樣以今充古的問題？
你舉出的現代女性在我身邊就所在多有，但她們的生命養成脈絡清晰可見，因此其才華洋溢其來有自。
除非楊双子把整本小說好好寫成架空歷史或科幻或奇幻，前者Lucy般開發大腦潛能，後者唱誦咒語氣拔山河，否則難道不應該是楊双子有義務提供更充足的文本證據（小說內交代）或史料證據（小說外指出確有其事）來支持：何以進了藝妓門下就能夠變成十八般武藝又無所不知的人形Google？
何況不僅於此，她那些超時代發言都是這個角色乃至全書不可信（除非作者的目的本來就是要創造一個虛假的平行時空，但我看不出來）的理由，這個我們在節目裡就已舉證。
似乎很難說因為我不滿意於作者對這個角色不負責任的創造，而這個角色剛好是女性，就遽稱我是「潛意識的厭女情結」，這種厭女標籤實在也太好貼了。
如果我也有你手中的厭女標籤機，可能會回頭去貼楊双子：要創造一個日治台灣的完美女性，卻讓她離土離根，拔地而起，是不是別有用心，你根本就女性行列的第五縱隊吧？
或者說，只要（再次）修習了女性主義，我就會無論角色的設定多古怪、來歷多欠缺，只要是「生理女性＋十項全能」，我就會歡天喜地、額手稱慶呢？好像也並非如此吧。
對了我的女性主義是范雲教的，不知道有沒有關聯？（應該沒有，當時她還滿認真）
女性主義者我們有請過，可以聽前基隆市議員陳薇仲造訪的集次。但如果女性主義濃度仍不夠高，或者與你認同的女性主義成分有間，那就只能抱歉了。
愛與隸屬！
劉亦
沒有留言:
張貼留言