「經濟跟中國，政治跟台灣」，有可能嗎？

 

肅献：在我看來金門有種一廂情願，說「經濟跟中國，政治跟台灣」，有可能嗎？

這描述真精確，我也想問有可能嗎？好聽叫務實，實際是投機，它讓金馬進入兩邊不討好的蝙蝠情境，而這已經在發生。

中國不會縱容你賺它的錢，卻不用作效忠表態；台灣則合理質疑你的忠誠。

不是說所有人都不能賺中國的錢，而是它必然有相應的代價。台商的本島根基保他們在西邊唱紅、回台被打黑而無虞，但金馬未必有這樣的餘裕。

這其實滿不公平的，但沒辦法，金馬位在台灣國族建構的邊緣，和中國從地緣到文化的連繫都啟人疑竇，而中國正是此建構的異己。

再者，經濟、政治的規模都讓金馬容易受到中國磁吸，簡言之複雜性不足，產業深陷中國的政策讓利，地方上又沒有強大的反對聲音。

人少的地方，每一個人的「代表性」都被放大，少數人可以左右路線，少數人可以代表全島。台灣夠大夠複雜，可以制衡，可以舉證說明：我們不是全島舔共。

只怪「台灣人不懂我們」是不夠的，孤臣孽子裝邊緣是沒用的，重點還是回到：你島做出了什麼表態？如果上下一心要當蝙蝠，把你看成另一個物種豈非剛好而已。