《反民主》：此時讀來，氣爽神清

這本書很解氣。

大一時課堂討論，助教就曾搧風點火：是不是該剝奪一部分人投票的權利？－－只是那時的愚民不是韓粉、不是鐵藍、不是年金廢物－－是「中南部農民」。

那是紅衫軍後幾年，貪瀆弊案重創民進黨，卻還是有人（「中南部農民」）含淚投票，國民黨自然而然佔據著理性、高級選民地位的年代。

真是十年河東，曾幾何時。

作者提出的，就是同溫層憤恨的假想：該不該替投票者設下門檻？你要先通過測驗，證明有基本能力（閱讀、邏輯？）、基本資訊，才能賺到投票權。

作者說，先進國家的投票率低並不是問題，因為讓對政治一知半解的哈比人或政治流氓隨便亂投，反而危害。

不一定要投票才能利於共同體，你平常在工作崗位上認真負責就已報效國家社會。不了解政治，真的不必投。

怎麼樣，很解氣吧，他雖然挑戰我們對民主「平等（至少要票票等值）」的預設，可又如此擊中咱們的甜蜜點，在視韓粉為水腦的這個時候。

必須承認：嗯，我覺得很有趣，當成思想實驗腦洞大開反正不用錢，也認為民主從來是人為建構，既然如此就沒有非如何不可。

只是也不敢貿然替他背書，推崇他的「知識菁英制」，比方到底誰會淪為那群哈比人？誰也說不準。

可是又想，它的設限是源自能力、而不是身分。當然社會學揭示我們背景與能力的關係，不過基於對人類能動性的信心，這關聯也非鐵板一塊，想想大家為了取得合格選民的桂冠而孜孜矻矻的樣貌，我淚都滿襟。

光是想想也爽，哈哈。