「非虛構」摸索中

拿捏不到「非虛構」的界線，只好把史料直接複製貼上，還細心調整成標楷體，相當具有期末報告的野心。

結果怎麼讀怎麼乾，跟直子的膣差不多乾。就是史料的鋪陳，能濕潤到哪去？圖謀劃策得到鍋巴一碗。

結果同學都心機得很，給我在那邊大渲染特渲染。

我說：「他這裡真的有關門嗎？」她說：「他就只是日記提到有這個會面而已。」

你們這些賊包。

「反正就先虛構上去阿，老師如果說這邊太虛構了再改掉就好。」

原本以為已經，嗯，相當好，白璧無瑕阿，但仍被指出：

1.史料應化進敘事者的腔調，不要乾巴巴的複製貼上；

2.不要用方塊符號「■」分段，跳接無關的場景，應以轉場技巧銜接，使文氣延續；

3.那些捨不得拿掉的場景，還是要想想「每段的作用是什麼」.....

相當有道理的批評，也難為被我纏著試閱草稿的朋友們，就是一份不過不失、但也不怎麼好看的歷史故事。

也很喜歡編輯姐姐給的建議，沒有虛空的形容詞，都是拳拳到肉的更改方案。就連她個人的好奇都能引發作者我們再動手的渴望。

創作是很脆弱的事，但編輯們很照顧我們玻璃的心。真好。

不過我只想著怎樣列入文學credit開始騙吃！應該可以了吧！反正市場也不太辨識得了良莠！