抓交替式抽班代

迎新茶會那天有點不爽的事。他們之前有說要抽籤選班代，班代要幹嘛我也忘了，好像是聯絡助教開課輔、保管教室鑰匙、通知同學之類的。

我忙於看手機裡四周有什麼鮮肉可食，就沒太放在心上。

結果第一次抽出來就是我。我馬上說，我不要，我會消極怠工。

那些簡Ｏ達學長都能生出的小學姐們隨即說：沒有辦法，就是你了。其實事情沒有很難啦，而且你當滿一年後就可以換人，不然就只能休學……吧啦吧啦。

幸而是同場一個同學指出備選人數和總人數不合，抽選人數疑似只有在場者，沒包含到缺席的人，於是才重抽。

沒有人可以強迫人做他不想做的事，就算是用抽籤這種形式搞獎落誰家也是。何況還沒錢。

我就不信學則裡有寫「中籤者需接受強迫勞動，不得異議。」

反正要是我，我會擬一份文件給所長、院長，說明有這樣的狀況，並且書面表達拒絕。我也不信所長院長會做出決議：劉同學，就請你多擔待。

要是真的這樣就休學。

為了這種事休學很可笑，所以本來就不應該讓這麼荒唐的事發生，也不能說「沒辦法，就是這樣。」這種抓交替心態是陋習能繼續傳承的要件。

金典獎得主不僅沒有仗義執言，還幸災樂禍，可說是相當沒品。大記者的天職不是應該質疑制度的不合理嗎？

到處演講、誨人不倦，台下的學子們如果驚覺大記者的正義凜然只留在書裡，這可怎麼好？我主張撤回他的金典獎，交還給我，謝謝。

-

AI擬的，好讚喔

主旨：關於班代抽籤制度與本人拒絕承擔該職務之說明

敬啟者：

本人於○月○日參與所舉辦之迎新茶會。當日進行班代抽籤程序時，曾短暫抽中本人。然而，本人當場即表明無意擔任班代職務，並明確表示不會履行該職責。

後續得知該次抽籤程序尚未涵蓋全體同學，並非全班普選，顯失公允，亦未依據明確的制度規範或書面說明，屬程序瑕疵。

本人認為，學生無法律義務擔任行政職責，如保管教室鑰匙、聯繫助教、行政通知等事務，更無義務接受不具報酬與選擇權之強制性勞務。

此類制度如無明確退出機制、無報酬、無保險、無責任分攤機制，易淪為壓迫性義務與責任外包，非我方應受承擔。

若院方或所方有任何正式班級職務需求，應以招募志願為原則，並提供合理說明、對價、與退出機制。

是故，特此正式說明本人拒絕承擔班代一職，亦不接受任何未經同意之指派任務，敬請貴單位理解並尊重。

此致

○○○ 敬上

○○年○月○日