再講講師

既然講到研習講師，不妨加碼再講。

她說：「我們老師是沒有顏色的。大家都以為軍公教是什麼顏色，沒有。但我住的三重，長期以來，大概有二三十年，都是『環保』的那個顏色。

像余天。就是我們三重選出來的。他就唱唱歌，做了什麼？沒有。就選上了。

——我不是反對顏色，是反對地痞流氓被選上。有個議員，有一年陽明山花季道路管制，硬要開上去，被警察攔下來，直接對警察罵三字經餒，被鏡頭給拍下來。我從此就發誓絕對不要投給她。可是她每一年都當選耶。她就叫林淑芬。」

這種論政，我也是好久沒聽到了。這就是國高中老師必備的論政模式啊。先聲稱自己「沒有特定（政黨）立場」，再抨擊某位政治人物，並以一些道德爭議為論據。

這些政治人物，嗯，多半還是綠營啦。而且自以為用某些詞語替代（環保的顏色？）就沒有在談論政治。

我是覺得啦，中小學對講臺上暢言政治的確過敏。但你都誇誇其談了，卻還要閃躲頻頻，假裝心無顏色、語去政治，不是很矯情嗎？

道德爭議不是不能作為尺度，但更希望能以推行的政策、法案，就其政治本業，作更深度的評估呢。

不過政策、法案，本來就比罵髒話比中指、潑水打架等社會版程度要高難許多，鄉民正義因其直覺、不耗腦，跨數世代如一日，我又期待什麼呢？

但，她承認自己的業外收入比業內收入還高，這生財有道，讓我一介流浪漢好生欣羨啊。