重讀《道德浪女》

重讀《道德浪女》，讓我想起一件事。

大二修了范雲老師的女性主義理論，誓言成為女主女王。有份作業要採訪非主流性活動者，我找到對我不掩飾好感的學長。

但這些人就不好好搞異性戀那一套認真追求，反而可有可無的約炮，讓我覺得有點煩。

那次訪問裡他的陳述驚為天人。他說他「只能跟男生做愛，但只能跟女生戀愛。」跟前女友也只進展到手指探入，再多就沒辦法。

我沒問是不能還是不想，或者不想導致不能。

對男生則有肉體吸引力，不過沒辦法進入關係。

那你認為自己的性傾向該怎麼界定？他說，我覺得自己算雙性戀吧。

哇喔，一個標籤若不展開，你根本不知道它容納了什麼宇宙。雙性戀不見得兩邊等長，可能側向一邊。

《道德浪女》甚至說雙性戀意味世上只有兩種性別，叫泛性戀可能更好。

我也遇過結交女性伴侶的女生，要她描述自己，她擠了好幾波糨糊臉，真的顯得很為難：要我說自己是「同、性、戀、者」也可以，但我真的不會這樣稱呼自己。

之前我就說過，很多人膽敢大言不慚「我身邊很多同志朋友，但是～」云云，都絕對是認識太少同志。而為什麼會認識太少呢？就是因為這種態度啊。

才會活在陽間，但眼中都是異性戀牛鬼蛇神，一輩子故步自封，還夜郎自大，不知自己有多枯槁狹隘可憐。

鄉親曾說：馬祖沒有同性戀。那我app上跳出來的是人工智能嗎，來我床上打滾的又是仿生機械嗎？

很瞧不起同學們在畢典上說：社會學讓我開啟了另一個視野。我都想說：陰陽眼？

但不得不承認有部分是對的：心智拼圖有缺的人，視覺器官再完好，這世界都是片面的。或許可以委由鄉公所致贈匾額：有眼無珠。

雖然性傾向有客觀分類，但我還是喜歡問：那你覺得自己是？既尊重，也得體。（不過也常嗆假異男真姊妹「快出櫃謝謝。」）

雖然大多時候依然羨慕異性戀的人生，不過看到他們三觀筆直，不假思索的活著，又略略慶幸。

好事多磨，我和學長一年後終於相約成功。必須老實評價，人雖怪，但表現還實在不錯呢。