《成癮與大腦》

（‧《成癮與大腦：重度毒癮者的自白及成癮行為的形成和治療》）

當時買這本就是衝著它是當事人自白，不是記者又來客觀中立、惺惺同理的走訪。我受夠了。

書裡的觀點我早就知道了，但被她說出來還是深刻，又有新的體會。

家長要制止兒童青少年網路與電玩成癮，重要的是讓他們在現實生活中，也能參與有四感（歸屬．愉悅．成就．意義）的活動。

好啦，我就想到那些被勞動折磨到精疲力盡的爸媽，還要對著配偶或子女說：「我這麼辛苦工作，不都為了你or這個家嗎！」

我就想進到框框裡問：誰逼你了？

臺灣人勞動時間長、壓力大，這個後果是會轉嫁給下一代的。你就沒時間沒心力照應小孩優質的陪伴，要怎樣讓他不至於「流連／沉迷於網路」？

施主真的阿彌陀佛，反求諸己吧。

工作太忙，不管你待遇如何，我都奉勸：不要生。人類不是動物，是要教養的，不然放出去變社會問題怎麼辦。昨天看文英阿姨上大小愛吃她還用臺灣國語張口就吞吐此金句。

藥物成癮更不用說，你報章媒體汙名化成藥蟲、毒蟲是沒用的啊。人類之所以想用藥，種種原因都是：渴望被愛。

在家庭裡社會上沒人愛他，所以他躲到腦神經的迷幻裡，享受片刻溫存，哪怕是假的。

所以你罵他沒用啊，只是讓這件事變隱性的，它還是在；只嚴刑峻罰也沒用啊，強迫症愛洗手總不能打他，禁過一款又一款肥皂吧？

受傷的是心啊。呼喊痛的、渴望愛的，是肉做的心啊。

我還跟小朋友說，萬一哪天你覺得很空虛，考慮要吸毒，打給老師，跟老師聊聊，讓老師抱一下吧。嗚嗚，關鍵時刻我也是會說人話的。

作者提到80年代的紐約是愛滋震央重災區，她的藥友許多人中標。我就不禁腦洞大開，想到那置身險境、大量進行不安全性行為的人，不管異性戀同性戀呢？

他們要的豈是性，我都仍然覺得，他們要的只是愛啊。在性裡感受被需要的感覺，當成被愛的替代品。

異性戀尚且如此，那同性戀的傷痕呢，不就是社會的敵意來的嗎？他們就是比同樣條件的異性戀更走投無路，也更無人傾訴，難以排解啊。

最後走上用藥然後成癮的路，不就是這些敵意一個一個加起來堆積成山壓的嗎？

都是爛社會的共業，憑什麼轉嫁給少數人承擔？好吧我就是想到又忍不住罵一輪罷了，也沒什麼論證分析您們懂的。但書本身很好看，晚安晚安。