[去吧] 學們

上次跟學弟聊天，才想起在中文系和社
會系的求學氛圍有很大的差異。陳Ｃ信：
「你到老了就會知道，老狗真的變不出
新把戲。」Ｏ麗娟：「不要隨便去挑戰
經典。經典之所以為經典，中間都經歷
了千錘百鍊。你的批評只會凸顯自己的
無知。」好啦我也不知道這兩位老師糾
境ｕ迷ｕ代表性，但我就是會覺得他們
很強調「守成」，尤其是後者，我簡直
快被她（和她的文學史）逼瘋。你不夠
偉大所以你不要妄言。人類所有的成就
都被成就了，所有突破都被突破了，遲
到的我們都只是老狗。相較於社會科學
的老師，第一課就先教某事之所以為科
學，不是因為它永恆為真，而是因為能
被證明為誤。所以不能被證明為誤的宣
稱，叫偽科學。我不是要說科學與文學
本質上的差異，而是提出一個可能：兩
個學門發展出不同的知識態度－－把經
典供在神龕擺起來膜拜；翻出經典，與
之辯論－－是否也多少預言兩學院的學
生不同的世界觀，與其後發展出的知識
態度與日常實踐？

　學長：我已經被騙了六年了，不要再
　被那些人騙了，只要稍微想想為什麼
　過去幾十年大作家都出在外文系而不
　是中文系就知道了。

　我：或台文所。由中文系的人來說這
　種話完全免除我這外人戰科系的疑慮XD

　學長：我最近越來越覺得自己格格不
　入了，應該也快變「外人」了……