搞軌案宣判 李泰安無期徒刑。

為什麼不死刑，無期徒刑根本在浪費國財。
噢少給我假仁假義的說些人權之類的虛偽話了，我支持白冰冰。

---

　　南迴搞軌案，今天終於到了宣判的日子，李泰安遭檢察官求處死刑，經過長時間的追蹤與審查，一審宣判結果終於出爐，李泰安被判無期徒刑，禠奪公權終身。
　　南迴搞軌案，案發１年多後，李泰安遭檢察官求處死刑，今天終於到了宣判的日子，李家人都做了最壞的打算，包括律師吳漢成及李泰安的家人都不會出庭聽判，下午宣判結果出爐，一審法庭認為，李泰安罪不及死刑，所以最後宣判，判處李泰安無期徒刑，禠奪公權終身。
　　庭長說明，之前３次傾覆火車，殺人未遂部份，因為證據不足，所以該部分無罪；但是另外合議庭採用了台大醫院、成大醫院和三軍總醫院報告，認定陳氏紅琛剛送到枋寮醫院時並沒有明顯外傷，內臟也沒有什麼傷害，但被李雙全注射了不明出血性毒物，導致肺部大量出血死亡；而法醫研究所報告指出，被害人是多重創傷死亡，並沒有被採信。
　　合議庭認為，犯罪事實是為了詐取保險金，李氏兄弟製造火車傾覆，但是此舉並未造成陳氏紅琛死亡，因而在醫院注射毒物，因此李泰安有殺人罪嫌，罪行重大，因此判處無期徒刑。
　　對於這個結果，律師表示有心理準備，但認為合議庭採用的３家醫院報告，並非鑑定報告，因此不服宣判，會上訴到底，至於李泰安的妻子吳春芳聽聞宣判後，則是難過得哭了。

---

※合議庭：
　　法院開庭時，若庭上只有一個法官在審理案件，這叫「獨任制」，若庭上有三個法官或五個法官時，這就是「合議制」。當開庭時法官有數人的庭，這就是合議庭。合議庭時，中間那位是審判長，主導整個開庭的程序，旁邊兩個叫受命法官和陪席法官。
　　現行法，簡易庭是法官一人獨任，其它都是合議庭。
補充：
　　審判長負責主持審判，左手邊那位是主審法官，對你的案件操刀執筆，寫下裁判書全文，右手邊那位是來插花的陪席法官，只差沒帶水果日報來看。
　　審判長只撇一下裁判書蓋個章而已，真正判你的在左手邊那位。
　　「陪席法官，是有提出法律意見權力的法官，避免法律適用錯誤等。」
　　是沒錯，認真一點的陪席法官會準備小六法偶而幫忙一下，但是你注意一下不難發現，他...根本沒卷宗(沒看過，手上也沒有)，那他要提什麼法律意見呢？？(而且陪席法官偶爾也會換，一旦換了你要注意有沒有更新審判程序，否則該判決屬違背法令。)
　　審判長功能很大，但是你注意看他會不斷徵詢主審法官的意見。
　　這種合議庭說穿了只是浪費其他兩位"不相干"的法官而已...

※刑事訴訟法第154、155條：
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。